12月19日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)司法部指控電動(dòng)汽車初創(chuàng)企業(yè)法拉第未來(lái)公司(Faraday Future)創(chuàng)始人賈躍亭在破產(chǎn)程序中存在“不誠(chéng)實(shí)行為”，并已提交動(dòng)議，要求任命新的受托人來(lái)控制和處理其財(cái)產(chǎn)。

如果這項(xiàng)新動(dòng)議獲得批準(zhǔn)，可能會(huì)極大地改變賈躍亭破產(chǎn)案的進(jìn)程，該案涉及中國(guó)100多名債權(quán)人和數(shù)十億美元債務(wù)。自從賈躍亭提交破產(chǎn)申請(qǐng)以來(lái)的兩個(gè)月里，這起案件備受爭(zhēng)議。雖然賈躍亭聲稱其破產(chǎn)與FF沒(méi)有直接關(guān)系，但他承認(rèn)為了幫助公司籌集到8.5億美元資金，F(xiàn)F迫切需要在明年年底前將第一款汽車投入生產(chǎn)，因此有必要迅速解決當(dāng)前問(wèn)題。

圖：電動(dòng)汽車初創(chuàng)企業(yè)法拉第未來(lái)公司創(chuàng)始人賈躍亭

賈躍亭的律師、Pachulski Stang Ziehl&Jones LLP合伙人杰弗里·杜爾伯格(Jeffrey Dulberg)稱，他認(rèn)為這項(xiàng)動(dòng)議“基于不準(zhǔn)確的事實(shí)”，“沒(méi)有任何意義”。

賈躍亭一名債權(quán)人的律師稱，這項(xiàng)動(dòng)議堪稱是“核彈”，是一次“猛烈攻擊”。這位律師還表示，他們對(duì)美國(guó)受托人在他們認(rèn)為相對(duì)較早階段采取如此激烈的行動(dòng)感到震驚。他說(shuō)：“他們這么早介入幾乎是聞所未聞的，但美國(guó)受托人在法官心目中很有分量。”

賈躍亭早在10月份就申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)，試圖解決近40億美元個(gè)人債務(wù)和旗下樂(lè)視(LeEco)欠債。他制定了一項(xiàng)計(jì)劃，擬將其所持FF股份分割給這些債權(quán)人。

簡(jiǎn)而言之，賈躍亭沒(méi)有足夠的流動(dòng)資產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)，他的大多數(shù)財(cái)富都被凍結(jié)，少數(shù)財(cái)富則與FF綁定，因此他希望將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，試圖在FF首次公開(kāi)募股(IPO)或出售時(shí)變現(xiàn)。

但在過(guò)去兩個(gè)月里，沒(méi)有任何債權(quán)人站出來(lái)支持這一計(jì)劃，他們反而不斷提出越來(lái)越尖刻的反對(duì)動(dòng)議，導(dǎo)致這個(gè)計(jì)劃幾乎未取得任何進(jìn)展。預(yù)計(jì)關(guān)于這個(gè)計(jì)劃的聽(tīng)證會(huì)尚未舉行，甚至被推遲到2020年1月初。

作為破產(chǎn)過(guò)程的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，美國(guó)司法部下屬美國(guó)受托人辦公室將此歸咎于賈躍亭，并試圖介入此案。美國(guó)受托人代表安德魯·瓦拉(Andrew Vara)在新動(dòng)議中辯稱，賈躍亭“通過(guò)從事不誠(chéng)實(shí)行為，未能維護(hù)他對(duì)剩余資產(chǎn)的受托責(zé)任”。

瓦拉還稱，賈躍亭“證明了他沒(méi)有能力管理自己的資產(chǎn)”，其“采取的措施未能獲得債權(quán)人支持”，并“模糊了他的財(cái)務(wù)狀況”。他還指責(zé)賈躍亭“到目前為止未能在破產(chǎn)案件中取得任何重大進(jìn)展”，所有這些行為都增加了債權(quán)人永遠(yuǎn)得不到償還的風(fēng)險(xiǎn)。

瓦拉寫(xiě)道：“基于賈躍亭的不可信賴性、財(cái)務(wù)管理不善以及違反受托責(zé)任，法院應(yīng)該指示任命一名獨(dú)立的、不偏不倚的人擔(dān)任破產(chǎn)過(guò)程的受托人。”

瓦拉提交支持這些指控的證據(jù)之一是，賈躍亭在10月份申請(qǐng)破產(chǎn)之前曾用FF控股公司的270萬(wàn)美元貸款支付了部分律師費(fèi)用。據(jù)悉，作為貸款條件，賈躍亭給了這家控股公司他所有資產(chǎn)的“擔(dān)保權(quán)益”。

但正如瓦拉指出的那樣，賈躍亭已經(jīng)輸?shù)袅酸槍?duì)他的一起債權(quán)人訴訟。9月份，該案法官下令凍結(jié)賈躍亭的資產(chǎn)。瓦拉還表示，賈躍亭在未經(jīng)法院批準(zhǔn)的情況下獲得貸款，違反了他的“受托責(zé)任”。基于所有這些原因，瓦拉稱這筆貸款是一筆“欺詐性”交易.。

瓦拉還反對(duì)賈躍亭提出任命“首席重組官”的動(dòng)議，部分原因是提案中的一項(xiàng)條款要求該人應(yīng)賈躍亭的要求，“永久刪除”任何與這位億萬(wàn)富翁有關(guān)的信息。瓦拉說(shuō)，這“完全違背了債務(wù)人的受托義務(wù)，他需要向法院和債權(quán)人公開(kāi)和誠(chéng)實(shí)地披露信息”。美國(guó)受托人辦公室拒絕對(duì)其動(dòng)議進(jìn)一步置評(píng)。

瓦拉并不是唯一強(qiáng)烈反對(duì)賈躍亭破產(chǎn)計(jì)劃的人。凍結(jié)賈躍亭資產(chǎn)的債權(quán)人上海懶財(cái)資產(chǎn)管理公司表示，賈躍亭申請(qǐng)破產(chǎn)是出于“惡意”，并指控他試圖誤導(dǎo)中國(guó)債權(quán)人。至少有五名債權(quán)人加入了懶財(cái)駁回此案的動(dòng)議。

以“無(wú)擔(dān)保債權(quán)人委員會(huì)”為代表的更多債權(quán)人發(fā)表了更為激烈的回應(yīng)。他們聲稱，賈躍亭拒絕出示文件，阻礙了他們對(duì)其財(cái)務(wù)狀況的調(diào)查。該委員會(huì)還表示，賈躍亭正“將償債計(jì)劃的所有希望寄托在FF的成功上，而后者可能只是一家?guī)缀鯖](méi)有任何現(xiàn)值的公司。”

在上個(gè)月發(fā)表的致債權(quán)人信中，賈躍亭表示，他對(duì)樂(lè)視的失敗和近40億美元個(gè)人債務(wù)積累“深感遺憾和羞愧”。他說(shuō)，破產(chǎn)后他將“一無(wú)所有”，但他補(bǔ)充說(shuō)，這是“對(duì)各方來(lái)說(shuō)唯一的、也是最好的解決方案”。(小小)

關(guān)鍵詞： 賈躍亭 破產(chǎn)案